美媒评价杨瀚森：场上打球很笨拙运动能力比较差劲很难在NBA立足

　　昨天开拓者打76人，垃圾时间，杨瀚森上了5分多钟。 就这么点时间，可让美国那边的媒体逮着话了。有个叫Eric Brandt的开拓者随队记者，说话可真不客气。 他在一个播客节目里直接说，杨瀚森在场上“很笨拙”，运动能力压根没达到NBA水平。 他说杨瀚森不知道咋用自己的身体，跟人家新秀克林根一比，差得挺明显。 最损的是那句，说小杨在场上“横冲直撞”，搞得自己和对手都容易摔倒，有点“失控”的感觉。

　　这话传回来，网上立马就炸了锅。 有人觉得说得太狠，就是歧视；也有人觉得话糙理不糙，点出了老问题。 咱们也不是没见过这场面，当年大郅、阿联、周琦过去，哪一个是没被挑剔过身体和运动能力的？ 好像成了咱们大个子球员跨不过去的一道坎。

　　但这个Eric Brandt也不是全盘否定，他留了个口子，说除非杨瀚森能练出绝活，比如在低位稳稳得分，或者像约基奇那样，在高位当一个能传球能策应的轴心，否则在NBA很难成功。 这话听着，是把约基奇当成模板了，可约老师那是历史级别的奇才啊，这要求对一个19岁的小孩来说，是不是也太高了点？

　　咱回头看看那5分15秒的数据，4投1中，三分球3次尝试一个没进，就拿了2分1个篮板。 数据是挺寒碜的，可这是垃圾时间，队友也没怎么正经给他做球，几个三分投得是有点急。 但反过来想，人家美国媒体和球探，可能就盯着你这几分钟看呢。 你防守端脚步跟不跟得上换防？ 进攻端处理球是慌张还是沉稳？ 几个细节就能给你贴个标签。

　　运动能力这玩意儿，有时候挺玄乎的。 不是说你能跑能跳就行，它包括了速度、爆发力、协调性、敏捷性，还有对身体的控制。 Eric Brandt说的“awkward”，笨拙，指的就是那种协调性和控制力不足的感觉。 你看那些NBA顶级内线，恩比德、戴维斯，那大个子玩起后卫动作都不带晃的。 咱们的球员，确实很多时候显得“硬”，身体发僵，动作衔接不流畅。

　　这让人想起周琦刚去NBA的时候，球探报告里也总是写“缺乏核心力量”，“身体对抗下动作容易变形”。 杨瀚森现在碰到的评价，几乎是同一个路数。 好像咱们的高个球员，总得先过“身体关”和“运动能力关”这一劫。 姚明那是百年一遇的天赋加后天极致的努力，才成了超级巨星，不能当成普遍例子。

　　你说杨瀚森有没有优点？ 肯定有啊，不然也不会被NBA球队看上。 他手感柔和，有一手传球，球商在线，这些在夏季联赛或者训练里肯定展现过。 但问题是，NBA常规赛的强度，和那些比赛是完全不同的世界。 你的优点在高压防守下还能不能发挥？ 你的缺点会不会被对手抓着往死里打？

　　那个媒体人拿克林根和杨瀚森比，其实挺有意思。 克林根是今年乐透秀，传统大白熊类型，运动能力也不算顶级，但他为啥就能被看好？ 因为他块头足，挡拆扎实，篮下防守位置感好，说白了就是知道自己该干什么，能把自己的身体优势用在对的地方。 而杨瀚森给人的感觉，可能还在摸索，怎么把自己的身高、技术，在NBA级别的舞台上有效地组合起来。

　　成为约基奇？ 这想法太奢侈了。 约基奇那种球场视野、传球手法和篮球智商，是现象级的。 但往那个方向努力，练出高位策应和稳定的中远投，倒是一条可行的路。 毕竟纯粹拼身体和跑跳，咱们的球员短期内很难追上那些黑人运动员。 只能玩脑子，玩技术，玩投篮。

　　现在网上吵得很凶，要么是“无脑护”，说美国人就是看不起我们；要么是“彻底贬”，说根本打不了NBA。 其实都太极端了。 人家记者只是基于一场比赛的一个片段，给出他的观察。 这观察不一定全对，但肯定有它的依据。 咱也不能一听到批评就跳脚，毕竟想在那个联盟立足，就得ued体育官网接受全世界最挑剔的眼光。

　　杨瀚森才19岁，路还长。 这第一次的负面评价，不一定就是坏事。 早点知道差距在哪里，总比一直活在虚幻的夸奖里强。 姚明当年刚去的时候，巴克利还嘲笑他得分超不过19分呢，后来怎么样了？ 关键还是看球员自己怎么消化，怎么训练，怎么去弥补。

　　NBA历史上，国际球员适应得慢的例子多了去了。 有的前两年根本打不上球，后来慢慢找到感觉，也成了重要轮换。 这里面的苦，恐怕只有球员自己知道。 语言关，文化关，战术关，最后才是身体和技术关。 一关比一关难。

　　所以啊，对杨瀚森，咱们还是得多点耐心。 别指望他马上成为明星，但也别因为几句批评就看衰他的整个生涯。 让他自己去闯，去碰壁，去学习。 他能走到今天这一步，已经比绝大多数同龄人强了。 后面的路，每一步都得靠他自己在训练馆里流汗，在比赛里思考，去一点点地扳开那些挑剔的嘴巴。体育过大年返回搜狐，查看更多