特朗普的言行失序是策略还是老年痴呆？

　　2026年2月9日，美国前总统特朗普在社交媒体上突然发难，将矛头对准加拿大，核心争议竟是一座尚未通车的大桥——戈迪·豪国际大桥。

　　这座连接美国密歇根州底特律与加拿大安大略省温莎市的大桥，由加拿大政府全额出资约44亿加元建设，2018年动工，原计划2025年启用。根据2012年美加双方签署的正式协议，大桥所占土地为两国共有，建设费用由加拿大承担，前期过桥费收入归加方用于回收成本，30年后收益由两国平分。这一安排当年获得美方明确同意，特朗普本人在其任内还曾公开称赞该项目是“连接两国的重要经济纽带”。

　　然而，就在几天前，他却宣称这座桥“完全属于加拿大”，是“几十年来对美国最不公平的交易之一”。他指责奥巴马政府批准建桥时豁免使用美国钢铁（事实上施工中大量采购了美国钢材），抱怨加拿大限制美国酒类销售，并猛烈抨击加拿大总理卡尼有意加强与中国经贸合作。更令人错愕的是，他断言：“中国会因此取消加拿大的冰球比赛，永久废除斯坦利杯。”——这种说法不仅毫无事实依据，连基本逻辑都难以成立。

　　最关键的是，他提出新要求：美国必须立即获得该桥至少50%的所有权，否则将阻止其通车。

　　加拿大方面迅速回应。总理卡尼次日致电特朗普澄清事实：大桥本就是两国共有，收益安排早有协议。但白宫发言人随后表示，特朗普“非常明确”认为当前结构“不可接受”，坚持重新谈判。

　　表面看，这似乎是特朗普惯用的“极限施压”战术——通过制造危机迫使对方让步。但细究其言论内容，问题远不止于此。他的多项指控明显与可验证事实相悖：否认使用美国钢材、误读产权归属、凭空捏造中国干预体育赛事……这些并非策略性夸张，而是基础事实认知的系统性偏差。

　　第一，严重健忘。他多次否认自己过去明确支持的政策或说过的话。此次大桥项目，他曾亲自站台，如今却全盘否定，仿佛从未参与。

　　第二，情绪极端且反复无常。对同一国家或人物，可在极短时间内从高度赞扬转为激烈攻击，缺乏逻辑过渡，完全受即时情绪驱动。

　　第三，判断力显著下降。频繁将幻想当作现实，比如声称“墨西哥会付建墙钱”“选举被大规模窃取”“中国能取消NHL比赛”等，这些说法经不起任何事实核查，却在他口中成为“绝对真相”。

　　第四，处理复杂事务能力减弱。面对需要长期协调、多边协商的国际议题，他越来越依赖简单化威胁（如“不让通行”“加征关税”），回避制度性解决方案。

　　这些特征，与医学界描述的轻度认知障碍或早期神经退行性疾病的临床表现高度重合。当然，作为非医ued体育疗专业人士，我们无法也无权对其健康状况做出诊断。但公众有理由关注：一个可能再次掌握核按钮、主导全球最强大军队、决定数万亿美元财政政策的人，其思维是否仍具备应有的清晰度、稳定性与现实感？

　　加拿大这次遭遇的“大桥风波”，看似荒诞，实则折射出更深层的风险——当一国领导人的决策不再基于事实、协议或利益计算，而是由碎片化记忆、情绪冲动和虚构叙事驱动，其后果将远超一场外交摩擦。

　　国际社会或许可以应对强硬的谈判者，但很难与一个无法区分事实与幻想、承诺与即兴表演的人进行可靠互动。这不是政治立场问题，而是治理能力的根本问题。无论特朗普是否重返白宫，他的言行失序已不仅是个人健康议题，更成为全球政治稳定的一个不确定变量。